Karl Popper

El pensamiento de Popper

La propuesta que Popper toma para presentar su trabajo a partir de tesis, ayuda la fácil comprensión de lo que pretende expresar en este trabajo

Hace referencia a lo que el hombre puede saber o sabe, así mismo menciona la comprensión que tiene de los hechos del mundo en el que vive. También existen una serie de problemas que desconocemos los cuales se van acrecentando cada día, a cada momento surgen nuevos.
Este planteamiento lo establece en sus dos primeras tesis en la que contrasta el conocimiento con la ignorancia.

Conocimiento ------>ignorancia ------->conocimiento

El conocimiento es inagotable e infinito, nunca va haber un ultimo conocimiento, siempre va a haber que ignoremos y que posteriormente sea conocimiento, siempre hay algo nuevo que conocer.

Popper habla precisamente de de la relación existente entre nuestro conocimiento asombroso que se encuentra en constante crecimiento (lo que se mencionaba, los problemas surgen todos los días y todos los días tenemos la oportunidad de llenarnos de conocimiento) y nuestra convicción, de que en realidad no sabemos nada (también en constante crecimiento, el ignoran muchos de los problemas que están surgiendo).

Establece “no hay conocimiento sin problemas y no hay problemas sin conocimiento”; el conocimiento no comienza con percepciones u observaciones mucho menos con la recopilación de datos o de hechos, el verdadero inicio esta en los , así mismo el problema surge de la tensión entre saber y no saber. el problema esta constituido en terminos de falsacion.

conocimiento ----------> problemas ---------> por contradicciones entre saber y no saber

Asi mismo menciona que es precisamente el problema el punto de partida de un trabajo cientifico "son el caracter y la cualidad del problema lo que determina el valor o falta de valor del rendimiento cientifico" (karl Popper: la logica de las ciencias sociales).

El metodo de las ciencias sociales consiste en posibles soluciones para los problemas, vamos a establecer uan solucion pero no tiene por que ser valida desde que se establece, hay que criticarla, refutarla, destrozarla- el racionalismo critico de Popper- si esta solucion es refutada se busca otra, se vuleve a criticar y asi hasta que logren pasar la prueba- metodo de ensayo y error- "La unica forma de justificacion de nuestro conocimiento radica en la critica" (Karl Popper).

para finalizar la objetividad para Popper no existe mas que en la tradicion critica, nuestras verdades son transitorias no existe la objetividad absoluta, siempre va haber esa pequeña mezcla de sentimientos, el cientifico no es mas objetivo que social.