La naturaleza de los paradigmas:

Cual es la definicion de paradigma, si su máximo exponente no puede concretarlo????

Margaret Masterman

Para Kuhn es un hecho que la ciencia comienza de manera practica o tecnologica, a diferencia de la actividad falsadora que Popper utiliza, por lo que propone la sustitución del término “hipótesis” por el de “paradigma”, pero sin embargo emplea dicho concepto en no menos de veinte sentidos (según Masterman)

• Logro científico
• Mito
• Filosofía
• Libro de texto
• Tradición
• Realización científica
• Especulación metafísica acertada
• Hecho de jurisprudencia en derecho común
• Fuente de herramientas
• Ejemplo típico
• Plan o tipo de instrumentación
• Baraja con anomalías
• Fabrica de maquinas herramienta
• Figura gestaltica
• Conjunto de instrucciones políticas
• Estándar aplicado
• Principio organizador que puede gobernar a la percepción misma
• Punto de vista epistemológico general
• Nuevo modo de ver
• Algo que define una ancha zona de realidad

Todos los anteriores los ha dividido en tres vertientes principales

Paradigmas metafísicos

Paradigmas sociales

Paradigmas construcciones

Así mismo dice el paradigma debe sustentarse en realizaciones científicas pasadas, en la llamada ciencia normal, en la que se observa claramente su oposición con la lógica popperiana, “el paradigma naturalmente existe antes de la teoría”, puesto que son concebidos como construcciones, artefactos, sistemas y o herramientas que hacen posible la resolución de problemas; de la misma forma Kuhn califica como “ modo de ver” puesto que no se refiere a la naturaleza del artefacto sino más bien a su uso, tema que se discute desde la perspectiva hipotético-deductiva, llevando a la autora de este ensayo (que por supuesto no soy yo) a definir al paradigma como una analogía en bruto, termino que acaba en cierta forma por descalificar la concepción de paradigma como instrumento inequívoco de ciencia.