THOMAS S. KUHN
Uno de los puntos mas importantes de coincidencia entre Karl y Kuhn es el de la insistencia en el análisis y desarrollo de el conocimiento científico debe tener en cuenta el modo de como trabaja la ciencia. existe un tipo de enunciado o hipótesis que los científicos repetidamente someten a contrastacion sintomática, son los enunciados que expresan conjeturas de un individuo acerca del modo mas apropiado de relacionar al problema de investigación con el corpus del conocimiento cientifico que se considera valido.
Si la conjetura o hipotesis logra pasar suficientes contrastaciones, el cientifico habra hecho un descubrimiento o resuelto un rompecabezas por complemento o con ayuda de otra hipotesis.
Las contrastaciones de esta especie son un componente tipico de lo que ota parte han llamado "ciencia normal" un tabajo que se hace en la ciencia fisica.
Karl esta interesado en los procedimientos mediante los cuales la ciencia crece y esta convencido de que este crecuimiento no tiene lugar fundamentalmente por la acumulacion sino por el derrocamiento revolucionario de una teoria aceptada u su remplazamiento por otra mejor.
Exigen que tanto el epistemólogo como el cientifico que estan investigando sean capaces d relacionar los enunciados derivados de una teoria no con otros enunciados sino con observaciones y experimentos efeativamente realizados. Es te es el contexto en el que el termino "falsación" de Karl tendria que funcionar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario