feyeraben

la adicion de nuevos hechos ¿la unica mejora efectiva?
Este autor habla acerca de las teorías y lo que ha pasado al reddedor de estas, el punto que a mi me llamo la atencion fue que al principio el marca que se necesitan hechos nuevos para transformar o mejorar una teoríua ya que estos hechos nuevos que se formen o bien apoyaran a las teorías vigentes o daran la pauta a que estas sean modificadas indicando con exactitud donde reside el error de tales teorías. En ambos casos se porduce un progreso efectivo en la ciencia, así pues el procedikmiento adecuado debe consistir en la confrontación del punto de vista aceptando con tantos hechos relevantes como sea posible y así se obliga al científico a concentrarse en los hechos que son los jueces aceptables de una teoría, por eso la unica razón para aceptar una teoría se remonta a los hechos. La discusion incompatible sobre los hechos porduce al progreso.
los hechos existen y estan disponibles independientemente de que se consideren o no alternativas a la teoría que ha de ser contrastada. Los hechos y las teorías estan relacionadas mucho mas intimamente de lo que reconoce el principio de autonomia; sin embargo hay un contra en todo esto ya que se puede negar el considerarse el resultado de eliminar hechos potencialmente refutadores; en otras palabras se eliminarian los hechos que estuvieran en contra de nuestra teoría cuyo descubrimiento podria demostrar la completa e irreparable inadecuación de la teoría . Al hacer estos hechos inaccesibles, la teoría aparecera libre de imperfeccion
con esto nos damos cuenta de que solo la pluralidad de opinion nos lleva al conocimiento objetivo y es el unico metodo compatible con una perspectiva humanista